Изучение НЛО — К вопросу о достоверности.

  • Летающие тарелки интересуются "гнездом молний"
  • Лучи НЛО
  • Наблюдения НЛО в космосе
  • Необычные свойства лучей НЛО
  • Неопознанные объекты под водой
  • Неравномерность появлений НЛО
  • НЛО выбирает Крым
  • НЛО и тайны горы Воттоваара
  • НЛО крадут время!
  • НЛО похищают воду
  • НЛО приходит с востока
  • НЛО провоцирует полтергейст
  • По ту сторону измерения
  • Пожиратели времени
  • Похищения людей
  • Появление НЛО во время важных событий
  • Рассказы очевидцев
  • Реакция НЛО на попытки их перехвата
  • Скайлэб утопили с инопланетянами
  • Следы роботов
  • Способность НЛО становится невидимыми
  • Странные визитеры в Карелии
  • Тарелки идут в атаку
  • Тарелки идут на таран
  • Авария НЛО в Чили
  • Антология аварий НЛО в США
  • Ацтекская трагедия
  • Битвы НЛО
  • Был ли в наших руках НЛО
  • Был ли сбит НЛО над Калахири
  • Взрыв НЛО
  • Планета погибших кораблей
  • Розуельский инцидент
  • Сообщения о других крушениях НЛО
  • Битвы НЛО в Африке
  • НЛО в Азии и Австралии
  • НЛО в Европе
  • НЛО в Северной Америке
  • Племя догонов
  • У берегов Южной Африки упал НЛО
  • Что нужно пришельцам в Австралии
  • Hовое о крушении HЛО под Розуэллом
  • Авиационные курьезы
  • Близкий контакт на Украине 1953 год
  • Была ли война с пришельцами
  • Военные много раз видели НЛО
  • Второй доклад ВВС США о Розуэлле
  • Гигантские НЛО
  • Диалог с Денисом и Иваном
  • Диалог с Сатурном
  • Еще один диалог
  • Жертвы пришельцев не спят по ночам
  • Загадочные встречи в небе
  • Интервью с инопланетянином
  • Как вести себя при встрече с НЛО
  • Как начинается контакт с инопланетянами
  • Канал связи
  • Классификация контактов
  • Люди в черном
  • Не трогай тарелку, сынок
  • Невозможность контакта
  • Отпечатки имели форму креста
  • Половой контакт с пришельцами
  • Польские пилоты о встречах с НЛО
  • Другие похищения людей
  • Похищение в Австралии
  • Похищения землян
  • Протокол обмена
  • Развитие жизни на высших планетах
  • Разговор с затерявшимися в пространстве
  • Различное восприятие НЛО очевидцами
  • Рассказ очевидца
  • Ремонтные бригады НЛО
  • Сколько похищенных в США
  • Случай из США
  • Советские моряки и летающие тарелки
  • Телепатическое общение с НЛО
  • Кто атаковал соседку Земли
  • Луна искусственный спутник
  • Луна-космический корабль инопланетян
  • Разгадка происхождения Луны
  • Таинственные огни на Луне
  • Что же на самом деле творится на Луне
  •  


    К вопросу о достоверности.

    Реклама:

     

    Когда физик, математик, инженер, лингвист и т. д. (см.«Тарифно-квалификационный справочник современных профессий», изданный Госкомтрудом) собирается обсуждать профессиональный вопрос, он пользуется профессиональным словарем. Например, «балка» в строительстве и «балка» в лесном ландшафте — абсолютно несхожие понятия, относящиеся к абсолютно разным предметам.

    Сейчас же мы касаемся иной сферы, еще более пространной, общей и вместе с тем трудноуловимой, — сферы достоверности информации. Насколько человечество может быть уверено вообще, что «летающие тарелки» — не розыгрыш Вселенной? Насколько достоверны сами события, описанные в уфологических сборниках?

    В фильме «Беспечный ездок» молодой хиппи, впервые попробовавший сигарету с марихуаной, с интересом слушает разговор об НЛО. Он вначале сомневается, а затем вдруг пускается сам расписывать, как он самолично видел колоссальный парад НЛО — огромных, ярких, светящихся... Без сомнения, наркосодержащие вещества способствуют галлюцинациям, но считать всех, видевших НЛО, наркоманами?

    Утверждают, что событие с высокой степенью вероятности произошло на самом деле. Примем же эту степень вероятности за сто процентов и договоримся, что наверняка событие было. Сомнения в достоверности возникают и в этом случае ничуть не меньшие, чем в предшествующем рассуждении. Только теперь это касается уже восприятия информации.

    Никто не станет спорить, что двух одинаковых людей нет. Мы не говорим о клонировании или мистических двойниках — доппельгангерах. Сознание каждого рядового человека индивидуально и отличается от другого такого же сознания некоторыми отклонениями. Ваш глаз видит круглый предмет — допустим, идеально круглое (для простоты) яблоко. Мой глаз видит то же самое круглое яблоко.

    Вопрос: а насколько оно на самом деле круглое? Вопрос чисто философский, хотя в данном случае и очень насущный. Округлость яблока признают и вы, и я. Идеальную округлость. Но что есть идеальная округлость — для вас, а что есть идеальная округлость — для меня?.. Грубо говоря, для вас — это куб (уже в условно объективном понимании третейского, точного регистратора), а для меня — и вовсе, допустим, пирамида... Но вы-то с детства убеждены, что круглое — это куб, а я убежден в том, что круглое — это пирамида. А видим, и вы, и я, идеально круглое яблоко и при этом именуем его сферой. В том, что мы видим яблоко, а не колбасу, мы с вами нисколько не расходимся, хотя это вопрос еще более глубокий.

    Самое парадоксальное во всей невероятности существования разума состоит в том, что мы не знаем и объективного третейского судьи, который выявил бы наши с вами индивидуальные отклонения. Вы скажете: фотоаппарат? Отнюдь! Да, фотоаппарат, не отягощенный сознанием (кстати, тоже не доказано), исключительно техническими средствами регистрирует круглое яблоко как круглое яблоко. Не станем придираться к его несовершенству по некоторым параметрам (например, к тому, что он выдает плоское изображение яблока вместо объемного). Яблоко на фото узнаваемо, и этого достаточно.

    И недостаточно! Вот он запечатлел реальную, объективную картинку, но в итоге мы же с вами рассматриваем и обсуждаем ее! И что же? Вы видите запечатленный фотоаппаратом куб, а я — пирамиду...

    Дорогой читатель может не искать других независимых судей. С каждым из них, объективных по самой своей сути, произойдет то же, что и с фотоаппаратом: в финале рассуждать будем опять — вы и я. Результат — наши с вами условные выводы. И сами понимаете, такой печальный результат получается, если коснуться не только зрительных, но слуховых и других образов (если хотите, объектов), в том числе и осязательных. Мы с вами никогда не договоримся, пока множество условностей не примем на веру. И уж тогда рассуждать придется с учетом этой обязательной предварительной договоренности об одной и той же системе понимания объектов восприятия.

    Никто из самых известных материалистов не сможет ничего существенного возразить против этого идеалистического вывода: мы просто вынуждены жить на веру, и объективная реальность, как таковая, то есть та среда, в которой мы условно живем, условно существует. Только потому, что мы так договорились.

    «Тарелки» существуют даже еще более вероятно, чем мы с вами: ведь многие их видят впервые, ни с кем предварительно не уславливаясь, а рассказы о наблюдениях совпадают до деталей с другими рассказами столь же «непорочных» (не предупрежденных) наблюдателей. Следовательно, НЛО, как разновидность объективной реальности, более реальны, чем что-либо иное, привычное. Но этот вывод, конечно, условен, хотя и верен безусловно.

    И мы непосредственно приблизились сейчас к вопросу о рациональном и иррациональном, позитивистском и непозитивистском подходе. По большому счету это — глобальная тема о науке и религии. Но ее мы коснемся или рассмотрим полнее потом.

    А пока надеемся, что читатель достаточно отвлекся, и потому вернемся непосредственно к НЛО. Разумеется, скептики способны подвергнуть сомнению что угодно: от непорочного зачатия до существования атомов, и если бы изучение НЛО продолжалось на уровне ОБС («одна бабка сказала»), возможно, нам не стоило бы дальше трудиться и писать эту книжку. Однако феноменом пришельцев сразу же заинтересовались официальные правительственные комиссии.

     








  • Зачем мы им
  • Защита от вторжения инопланетян
  • Из чего сделаны инопланетяне
  • Кладбище инопланетян
  • Маджестик 12 история создания
  • Маджестик 12 факты
  • Новый метод поиска инопланетян
  • О фильме Вскрытие пришельца
  • Откуда прилетели инопланетяне
  • Пришельцы - красивая легенда или реальность
  • Простая разгадка молчания инопланетян
  • Сигналы внеземных цивилизаций
  • Как устроен НЛО
  • Летающие субмарины
  • Определение НЛО
  • Типы, формы и свойства НЛО
  • Что это - НЛО
  • Взаимосвязанные действия НЛО
  • Воздействие НЛО на людей и технику
  • Движение тарелки
  • Документ для начальника штаба ВВС
  • Ещё одно устройство летающей тарелки
  • Загадка списка Шелдона
  • Заговор молчания
  • Изучение НЛО в различных странах
  • Инструментальные исследования
  • Иркутский ученый объяснил загадку НЛО
  • Исследование НЛО Пентагоном и ЦРУ после 1969 года
  • Исторические сведения
  • К вопросу о достоверности
  • Как приготовить модель НЛО
  • Как устроен НЛО
  • Классификация НЛО по форме
  • Конструкция летательных аппаратов и роль 115-го элемента
  • Кто скрывает правду об НЛО
  • Математическое обоснование на летающую тарелку
  • Меморандум для министра обороны
  • НАСА и инопланетные технологии
  • Научный подход к тайне НЛО
  • Необычное досье ФБР
  • Неопознанный летающий проект
  • НЛО - все точки уже расставлены
  • НЛО в искусстве
  • НЛО операция сокрытие
  • НЛО попытка научного подхода
  • Операция Черная лошадь
  • Открытие, которого не было
  • Рассекреченные документы Пентагона и ВВС
  • Резолюция директора ФБР Э. Гувера
  • Решение 33-й сессии ООН
  • Русская ЗОНА 51
  • Русские секретные материалы
  • Секретные исследования НЛО в Советском Союзе
  • Уфологические тайны Мексиканской пустыни
  • Физика и метафизика НЛО
  • Характерные черты полета НЛО
  • Библия и летающие тарелки
  • Дисколёты Третьего Рейха
  • НЛО в новой истории
  • НЛО в средние века
  • НЛО до нашей эры
  • Парады НЛО
  • Что летало над Кремлем
  • Наш человек на НЛО
  • НЛО неопознанные или неопознаваемые
  • Почему инопланетян интересует Земля
  • Уфологический словарь

  • © 2008 Nlo.dljatebja.ru
    При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна!